En el ámbito del acceso a la información jurídica, las Bibliotecas Jurídicas exploran la Inteligencia Artificial (IA) para optimizar sus servicios de curación experta, investigación profunda e inclusión. No obstante, coexisten tres actores relevantes que complementan, pero no reemplazan, su labor: la IA, el Acceso a la Información Jurídica Digital (AIJD) y el Legaltech.
Aunque la IA representa un avance significativo en la gestión de datos jurídicos, hay circunstancias donde sus limitaciones inherentes impiden obtener resultados precisos. En este contexto, los Servicios Bibliotecarios Jurídicos, al integrar el razonamiento abductivo y el conocimiento contextual, pueden superar estas limitaciones, destacándose como garantes del acceso preciso a la información jurídica.
Acceso a la Información Jurídica Digital
El Acceso a la Información Jurídica Digital (AIJD) busca garantizar el acceso directo, libre y actualizado a documentos jurídicos mediante plataformas digitales, promoviendo la inclusión y la democratización del conocimiento legal para toda la sociedad.
Según Silvia Ciavelli:
“El recurso fundamental para que el complejo y constante estudio del sistema jurídico y su aplicación sea accesible a toda la sociedad” (Ciavelli, s.f.).
Características generales:
- Carácter Público y Gratuito: Garantiza el acceso ciudadano a leyes, reglamentos, jurisprudencia y doctrina sin costo alguno.
- Sustentabilidad Estatal: No depende de la rentabilidad económica, sino del compromiso estatal de ofrecer acceso igualitario.
- Constitucionalidad: En países como Argentina, el acceso a la información pública está garantizado por la Constitución Nacional.
- Inclusión Social: Orientado a reducir la brecha digital, permitiendo que toda la población acceda a los recursos jurídicos.
Ejemplo de portal con gestión Estatal Libre y Gratuito: SAIJ (Sistema Argentino de Información Jurídica).
Legaltech
El Legaltech responde directamente a las demandas del mercado, desarrollando productos jurídicos rentables que requieren pago por uso. Según Rubén Flores Dapkevicius:
“La técnica, especialmente las herramientas que se utilizan en el desarrollo de las profesiones jurídicas y afines. La ciencia del Derecho Digital estudia el Derecho Digital como Derecho y, determinantemente, la forma en que se regula el tema de las tecnologías aplicadas en la sociedad por el Legaltech” (Flores Dapkevicius, s.f.).
Características generales:
- Fines de Lucro: Desarrolla productos económicamente sostenibles.
- Servicios Pagos: La mayoría de las plataformas requieren suscripción.
- Demanda del Mercado: Dirigido a abogados, departamentos legales y profesionales del derecho.
- Innovación Continua: Las mejoras dependen de la rentabilidad y el interés comercial.
Ejemplo de portal con acceso bajo licencia de pago: Thomson Reuters Argentina.
Definición Moderna de Biblioteca Jurídica
Según Antonio Román:
“Una biblioteca jurídica es una institución especializada que recopila, organiza, preserva y proporciona acceso a recursos legales, tanto en formato físico como digital, con el objetivo de apoyar la investigación, la práctica profesional, la educación en derecho y el acceso ciudadano a la información jurídica”.
A diferencia de otros recursos tecnológicos como la IA y el Legaltech, las bibliotecas jurídicas destacan por integrar la curación experta de información, el razonamiento humano contextual y la preservación histórica de documentos jurídicos. Estas características les permiten abordar casos complejos que requieren interpretación contextual, especialmente en situaciones donde la información está incompleta, no publicada o archivada en condiciones excepcionales.
http://www.biblioteca.jus.gov.ar/
Ejemplos Concretos que Superan las Capacidades de la IA
Aunque la IA puede facilitar la gestión de datos jurídicos, hay situaciones en las que el razonamiento humano es indispensable. Los siguientes ejemplos muestran cómo el razonamiento abductivo permitió resolver problemas complejos que la IA no pudo solucionar.
Ejemplo 1: El Caso del Decreto Nacional 9.191/1955
El Decreto Nacional 9.191/1955, firmado el 14 de junio de 1955, está relacionado con la privación de oficio y beneficio a funcionarios eclesiásticos. Aunque se contaba con datos precisos (número de decreto, año y lugar de emisión), la IA aplicada a las bases de datos jurídicas no lograba encontrar la norma.
Esta situación se debió a un factor histórico: el derrocamiento del presidente firmante, que impidió el último paso administrativo: la publicación en el Boletín Oficial. El razonamiento abductivo permitió inferir que el decreto podía estar archivado en la dependencia gubernamental a la que aplicaba la norma. Gracias a esta estrategia, se logró encontrar el decreto, destacando la capacidad de las Bibliotecas Jurídicas para emplear el juicio humano y la inferencia abductiva en situaciones complejas.
Ejemplo 2: El Caso del Indulto N° 5030 (1968)
El Indulto N° 5030, firmado el 3 de marzo de 1968, otorgó la libertad a José Ignacio «Chango» Rodríguez y otros 33 presos cordobeses. Fue expedido por el Interventor militar en Córdoba, Carlos Caballero, a pedido del Presidente militar Juan Carlos Onganía.
La búsqueda del documento en bases de datos jurídicas fue infructuosa, debido a la naturaleza política y militar del mismo. Finalmente, el Archivo Histórico de la Provincia de Córdoba proporcionó la información necesaria gracias a gestiones telefónicas y por correo electrónico. El razonamiento abductivo permitió superar la limitación al considerar el contexto del gobierno militar y buscar en archivos históricos específicos.
Conclusión: La Curación Experta en Bibliotecas Jurídicas
Los casos expuestos demuestran que, aunque la IA es eficiente en el manejo de grandes volúmenes de datos, su efectividad disminuye cuando los documentos jurídicos no están publicados o se ven afectados por factores históricos y políticos. Las Bibliotecas Jurídicas, con su enfoque en la curación experta y el razonamiento humano, garantizan el acceso preciso a la información jurídica en situaciones complejas.
Referencias
- Galdo Jiménez, L. (2021). Razonamiento abductivo y sus aplicaciones en el ámbito jurídico. Revista de Epistemología Jurídica, 18(2), 123-145.
- Archivo Histórico de la Provincia de Córdoba. (s.f.). Recuperación de documentos históricos: Indulto N° 5030 de 1968.
- Ciavelli, S. (s.f.). El Acceso a la Información Jurídica Digital: Un recurso fundamental para la sociedad.
- Flores Dapkevicius, R. (s.f.). Derecho Digital y Legaltech: Innovación en el ámbito jurídico.l.
Cómo citar este artículo:
Román, A. M (2025) Servicios bibliotecarios jurídicos que superan las capacidades de la IA [Día Mes, Año de la consulta on line]
